-
商标注册
一、商标注册申请所需费用：
普通注册1100元 加急1380元 担保注册1580元
二、商标注册申请所需提交的资料：
1、商标注册委托书
可我司提供，用于委托商标事务所代理商标注册业务
2、申请人资格证明资料：
a.以公司名义申请，附企业营业执照复印件;
b.以个人名义申请，附身份证或者护照复印件。
3、商标图样：
清晰商标图样(1份电子版)，图片长为5—10厘米，宽为5—10厘米;最好是提供电子版图样。
4、优先权证明：
如果根据巴黎公约您享有优先权，请详细列出该优先权涉及的商品或服务以及相关证明。优先权的获得期限是在第一次申请的六个月内。
5、指出商标类别：
所有商品或者服务必须严格按照商标分类表列举，商标分类请咨询在线客服或从本网站搜索栏中自助查询。
三 、商标注册申请流程：
1、受理商标注册通知书
缴费后商标局将接收到商标申请资料，会详细检视注册申请书件及商标小样等所有附件，以查看申请书内须填写的部分是否正确、所需资料是否齐全。预计20个工作日左右，商标局会出具受理通知书
2、审查：
商标局会查核有关商标是否具有显著性，是否符合中国商标法律法规所订的注册规定。如审核通过，申请过程将进入下一阶段：初审公告阶段。
3、公告：
初审公告为期三个月，如无人提出异议，该商标就可以成功注册了
4、注册：
商标注册被核准后，商标局把该商标的详细资料记入注册记录册，并向申请人发出注册证明书。注册日期会追溯至提交申请当日。
四 、注意事项：
1、在商标注册用商品和服务国际分类每一个类别上每注册一个商标图样为一件商标。每件商标每申请办理任何一项注册事宜都视为一件申请，应分别提交一套申请书件， 并分别缴纳费用。
2、应提交的书件没有指明份数的，如果在"具体要求"及"注意事项"栏目中也没有特别声明是多少份的，则应认为是1式1份。
-
论商标权的正当性
论商标权的正当性关键词: 商标权/财产所有权/正当性内容提要: 构成商标的“符号”而非商标本身是智力成果,“符号”的智力成果性和创造性不是商标权的内容,也不能作为商标权的正当性基础。商标权的正当性应从“人与人”的而非“人与商标”的关系上寻找根据:商标权的存在是为了?；は颜呙庥诨煜?符合公众利益;商标权只是赋予权利人在特定商品上使用特定符号的权利,不属于垄断,商标权的存在并没有损害他人的利益;对商标权进行过度?；?将增加他人选择商标的成本,并最终间接地损害消费者利益;注册和使用都能产生公示公信力,都是商标权正当性的表现形式,在注册原则之下应承认使用取得。知识产权尤其是专利权和版权的正当性在其产生之初就面临诸多挑战,近年来,我国也有学者开始关注知识产权的正当性问题。尽管与版权法和专利法相比,正当性问题在商标法领域很少受到关注,但国外仍有若干理论被用来解释商标?；さ恼毙?。只有知道为什么?；ど瘫旰妥⒉嵊胧褂煤我圆瘫耆?即商标权的正当性),才可能知道如何认定侵害商标权的构成和?；ど瘫耆?即确定商标权的内容与范围)?本文拟在评介国外有关商标权正当性学说①的基础上,提出自己的见解。一、创造说创造说认为,商人创造商誉类似于作者创作一件作品,商标要么在其本身属于创造物而受到?；?要么由于在商标和产品之间形成一种联系并因此创造出新的含义而受到?；?。这一学说下最具蛊惑力的观点是,商标是投资的回报之一。例如,美国最高法院法官Breyer认为,商标具有区分商品来源的功能,商标法可以确保生产者(而非摹仿商标的竞争者)收获与优良产品相联系的具有经济意义的、与声誉有关的回报。商标法因此鼓励生产品质优良的产品,同时制裁那些希望利用消费者不能及时估计产品质量的不足推销质量低劣产品的生产者。但英国学者LionelBently认为,法律?；だ投腿烁窨梢杂糜诮馐捅；ぐ嫒?、外观设计和发明专利正当性,但该学说难以解释?；ど瘫甑恼毙?。其原因在于:(1)虽然有些商标是创造的,但新颖性并非商标受到?；さ南染鎏跫?。(2)虽然商标和产品之间的联系是由商人发起和培育的,但也是由消费者和公众创造的。因此,所有以创造物解释商标和商誉的努力都是不堪一击的。本文认为,商标究竟是否具有创造性?这关系到对知识产权这一最基本概念的界定。我国学界关于知识产权的定义通常分为两类:一类是以创造性智力成果作为权利?；さ亩韵?。例如,知识产权是“人们就其智力创造的成果依法享有的专有权利”。②一类是在权利对象上区分创造性智力成果和工商业标记。例如,知识产权“是基于创造性智力成果和工商业标记所有人依法产生的权利的统称”。③本文无意于评价两种定义的优劣,只从商标权的正当性角度分析“创造性”对于商标权的取得和?；さ囊庖?。在第一类定义之下,为了证明商标的创造性智力成果属性,有观点认为,商标属于智力成果的原因在于它是选择和决策的结果,“而这种选择与决策过程恰恰是智力劳动的过程而非体力劳动的过程”,④但劳动过程中具有智力因素或者以智力劳动为主并不必然产生知识产权。例如,木匠制作木器很难仅凭体力劳动可以完成,其中也必然包含对木材的选择、组合,而选择和组合也是智力劳动的过程,但劳动结果“木器”只能作为物权加以?；?。商标必然是符号,但符号并不天然是商标。仅有“选择和决策”绝不可能产生商标,只可能产生符号。商标是将符号作为识别来源的标记用于商品或者服务之上的结果,简言之,是商业使用的结果,而不是“选择和决策”的结果。符号是“选择和决策”的结果,可以创造性为标准,将符号区分为有创造性的符号(如“海尔”)和无创造性的符号(如“长城”)。但符号能否获得商标?；と【鲇谒欠窬弑赶灾?与是否具有创造性没有必然联系。一个商标图案即使极具创造性,但其缺乏作为商标的识别性或者缺乏区别于其他商标的区别性,该商标图案也不可能获得商标权。因此,商标法并不?；し?只?；ど瘫?而且商标法对商标的?；?ldquo;以?；は颜呙庥诨煜?而非防止商标本身被复制或不可能引起混淆、错误、诈欺的使用”,⑤商标权“?；ぶ吞宀⒎俏淖?、图形、记号或其结合本身等有形之物体,而是‘商标与商品间在思想上之关联性’”。⑥也有观点认为,商标权中的创造“需要有将商标图案等设计运用于商品或者服务之上的创造性结合”,并认为此种结合“才称得上商标权中的创造性的体现,才是创造了一种从商标到商品、服务的联想”,法律对商标权的?；ひ彩腔谄渲械拇丛煨岳投?。⑦商标图案即符号,将符号用于商品或者服务之上这一行为本身是否具有创造性,值得怀疑。人类的历史就是人使用和创造符号的历史,当人们将符号使用在商品之上,并认识到此种符号不同于其他符号的功能,即认识到此种符号具有区分商品来源的功能时,可以说是人类的新的“发现”,也可以说人类“创造”了商标这一种符号。但当商标使用已经成为人类一种经验和常识,将符号作为商标使用在商品之上就不再具有创造性,符号和商品的结合也不再是“创造性的结合”。而且,即使承认此种符号与商品的结合具有创造性,但法律赋予符号以商标权?；な腔诟梅啪弑干瘫晁弑傅南灾?而非该符号和商品相结合的创造性。如果一个符号作为商标与在先商标构成使用在相同或者类似商品上的近似商标,无论该符号与商品的结合多么具有创造性,仍然会构成对在先商标权的侵害,而不能获得商标法?；?。综上所述,符号而非商标是智力成果,符号的智力成果性和创造性不能作为商标权的基础。符号与商品的结合本身不具有创造性,不属于创造性劳动,符号获得商标权是对符号作为商标所具有的显著性的?；?而非对符号与商品结合这一所谓“创造性劳动”的?；?。二、信息说信息说认为,商业标记能够增加对消费者的信息供给量,并以此提高市场效率,商业标记也因此对社会公众利益产生作用,而商标作为商业标记,是信息交流的快捷方式之一,购买者需要借助于商标做出一个精明的购买决定。通过禁止他人复制商标,商标法减少了消费者购买和做出购买决定的成本,因为对于一个潜在的消费者而言,商标简单而又快捷地向他传达了这样的信息,即标有某商标的物品是由同一生产者制造,在质量上同等于具有类似标记的产品。消费者通过商标就可以选择其希望得到的产品,商标也鼓励生产者保持一贯的质量和品种的标准,并在更为广泛的质量和品种上展开竞争。因此,商标存在和商标?；さ淖罨镜睦碛稍谟?它帮助并提升消费者的决定,并产生了促使公司生产高品质产品的激励机制。此外,在信息说之下,美国学者Ralph Brown还将商标?；さ恼毙杂牍愀嫦嗔?。他认为,广告依赖于对符号的操纵,大多数符号通过众多媒介或者印在产品之上而直接作用于大众。符号的本质在各种设计中得到提炼,如商标、商号、品牌名称等。更为重要的是,Brown对广告做出了信息性广告和诱导性广告的区分。他认为,“从纯经济学的观点出发,广告惟一有用的功能就是传递信息。但是,多数广告是诱导性的,并不具备社会正当性”。这是因为它增加了成本并使商人偏离了竞争。Brown对“消费者在购买品牌的过程中购买了联想、无形的诱惑的理论”表示怀疑。在否定诱导性广告之后,Brown认为在商标案件中,法院的任务就是在繁杂的诉求中查明事实、阐明理论,遵循信息性广告的思路,摒弃诱导性广告的思路。因此,Brown认为,在指示来源和质量之外,商标?；さ恼毙曰乖谟谏瘫昃哂兄С中畔⑿怨愀娴墓δ?。对于Brown而言,商标的广告和诱惑功能的社会效用并不确定,法院没有足够的理由承认或者?；ひ蚬愀婊蛘哂栈罅Σ睦?。因此,他认为混淆的可能性是“通用的司法标准”。我国也有学者认为,知识产权的正当性在于为了鼓励更多的智慧信息被表达,从而保障社会公众获得更多的智慧信息。⑧我国学界拟订的《民法典—知识产权篇》(专家建议稿)第5条也试图规定:“知识产权的客体表现为一定的信息”。⑨此种理论或许可以解释法律?；ぷɡê椭魅ǖ恼毙?知识产权的?；な俏斯睦嗟淖ɡ⒚鞑透嗟淖髌反醋魍瓿?。但此种理论显然不能解释商标权的正当性,商标法?；ど瘫耆ú皇俏斯睦嗣巧杓苹蛘呤褂酶嗟纳瘫?而在于鼓励商标所有人提高产品质量,维护商标声誉并从中受益,同时?；は颜呃婧臀す降木赫刃?。本文认为,信息说的产生与“知识产权是基于信息产生的权利”的观点密不可分。例如,日本学者中山信弘将知识产权的对象称为“知识财产”,并认为“所谓知识财产,是指禁止不正当模仿所?；さ男畔?rdquo;,○10北川善太郎则指出“信息与知识产权具有同质性”?！?1但信息是什么?有观点将信息与知识相对应,认为知识是信息的组成部分,如英国的牛津字典载“信息就是谈论的事情、新闻和知识”;日本的广辞苑认为,“信息是所观察事物的知识”?！?2也有观点认为,信息是事物的本体,是抽象的“自在之物”。知识是对信息的描述,是具体的“人界之物”。两者既非属种关系,亦非整体与部分的关系,而是标与本的关系,两者毫无共同之处,是根本不同的两种事物?！?3由此可见,信息的含义具有不确定性,其范围也就无法确定,而作为法律概念的权利对象必须具有确定性,知识产权作为财产权的首要制度就是界定财产范围,以信息作为知识产权的权利对象面临的最大障碍就是其含义和范围的不确定性?！?4上述信息说将商标提供的信息界定为“标有某商标的物品是由同一生产者制造,在质量上同等于具有类似标记的产品”,在一定程度上明确了商标所传达的“信息”的含义,但也只是回答了商标权的权利对象是什么的问题,而非商标权的正当性问题。因此,信息说的核心内容是:商标权的正当性在于商标所传达的信息具有节约消费成本,帮助并提升消费者做出购买决定,促进生产者提高产品品质的经济功能。这实际上是从商标的功能阐释商标权的正当性,具有一定的合理性和可借鉴之处。三、道德说道德上的论争也被用于解释商标?；ぬ逯?其中代表性的观点认为,商标?；な腔诠胶驼宓睦砟?尤其是不应当允许一个人“不劳而获”(to reap where they have not sown)。具体而言,通过使用他人的商标,一个人就能从他人商标所附着的商誉中受益,而该商誉由商标原始所有人建立的。这一农谚昭示,商标?；さ恼毙杂胍黄憷木辰缦嗔?即?；ど倘嗣馐懿徽本赫筒坏钡美?unjust enrichment)的损害。上述农谚所昭示的基本原则不仅被用于解释在相同商品上使用他人商标的典型案件,还被用来解释更为广泛的商标?；さ恼毙?。例如,它认为即使比较广告没有造成消费者混淆,广告发布者也已从在先商标所有人所建立的声誉中获利,因此,应当禁止比较广告。与此相似的是,它反对在非类似商品上使用他人的商标(例如“劳斯莱斯咖啡馆”ROLLS ROYCE cafe),也是因为该使用行为从在先商标的声誉中获利。但是,以“不劳而获”解释商标权扩大?；さ恼毙砸裁媪僦疃嗄烟?第一,很难界定商标所有人究竟播种了什么。因为,“仅仅从公有领域中选择了标记或者符号”难以作为其诉求的基础,尤其是针对并不知晓在先注册的行为人提起诉求更是如此。我们为什么应当而且必须将在公众观念中产生的联想当作商标所有人播种的有价值的东西,这并非不言自明。第二,一个人是从商标所有人耕种的田地里收益,还是从尚未耕种的公有地里获得自己的果实,往往难以确定。虽然在错误表示导致混淆的案件中,可以证实从商标所有人的田地里收益。但在没有导致消费者混淆的案件中,该如何证明?；さ恼毙阅?第三,法律并不惩罚所有不劳而获者。例如,复制不受专利?；さ纳桃导苹?方法)。此外,还有观点通过援引道德标准即“说真话”来证明商标?；さ恼毙?。依照此种理论,法律应当允许因谎言受到损害的人对说谎者提起诉讼。有关商品来源的错误表示等同于说谎、欺骗,是完全不正当的。此种观点可以解释商标法和假冒法的正当性,但并不能解释商标所有人有权针对没有过错的商标使用人,以及并未引起消费者产生误认的商标使用人提起的诉讼。因此,此种观点只能支持商标法的有限的部分,而不足以支持商标法的全部。四、本文见解:自财产所有权的角度商标权在本质上属于财产所有权,对其正当性的探讨不能脱离财产所有权的正当性依据。关于财产所有权的正当性依据主要学说有:○15(1)罗马法的“先占说”,即财产所有权的产生依据是占有,并以先占为原则。(2)洛克的“劳动及个人需要说”,即人的身体和基于身体的劳动属于个人所有,劳动是个人取得财产所有权的惟一依据,而且劳动也要遵循自然法的限制——以满足个人需要为限。(3)卢梭的“社会公认说”,即财产所有权得以成立的根据是社会公认即“公意”,公意通过社会契约形成。(4)康德的“主体的占有意志与公共的权威意志结合说”,这一思路继承和发展了“社会公认说”,认为财产所有权包含双重意志内容,即个人意志的占有和集体意志的占有,集体的意志使得所有人能够反对他人的侵犯。(5)黑格尔的“个体的自由意志说”,即以个人的自由意志、占有意志作为财产所有权的依据。本文认为,权利的享有以他人义务的履行为前提,其中义务包括实现权利的作为和不妨碍权利实现的不作为,这决定了权利必然是反映人与人的权利义务关系,财产所有权也不例外。财产所有权在本质上反映的必然是权利人和义务人之间的关系,而非权利人与权利对象(典型者为“物”)的关系,正确理解财产所有权的正当性必须从“人与人”的关系的角度出发。上述“先占说”、“劳动及个人需要说”从“人与物”的关系,“个体的自由意志说”则仅从权利人的角度阐释财产所有权的正当性,其结论要么错误、要么片面。“社会公认说”和“主体的占有意志与公共的权威意志结合说”从人与人的关系出发,抓住了权利的本质,使得其对财产所有权正当性依据的解释有可能更接近于真理,因此值得借鉴。商标权在形式上反映的是人与商标的关系,即所有人直接支配特定商标并享有利益,但在本质上调整的是人与人之间的关系,即所有人有权排除他人干涉。上述创造说和信息说是从人与商标的关系上阐释商标权的正当性,但未能解释为什么人“创造”了商标或者商标具有传达信息的功能就必须加以?；?因而是经不起追问的。商标权的正当性必须从人与人的关系上寻求根源。一个社会成员要取得商标权必须取得其他社会成员同意和认可,否则其根本不可能取得和实现权利,而社会成员的同意和认可以权利的取得没有损害社会公共利益和他人的个人利益为一般原则。而且,商标权的取得不仅需要社会成员的同意和认可,还必须有所有人个人的占有意志,如果“所有人”没有占有的意志,社会成员“强行”赋予其权利不仅会妨碍其他社会成员取得该权利,也间接地损害了社会公共利益。具体而言,可从以下几个方面理解商标权的正当性:(一)商标权的存在符合社会公众利益根据英国学者Bently的考察,法院最早于16世纪通过欺诈之诉?；ど瘫?其理由在于商标发挥着商品来源指示器的作用,如果一个商人已经使用了某个商标,另一商人故意使用相同的标记就构成欺骗的一种。其后,法院通过“假冒”之诉?；ど瘫晔褂萌艘蚴褂蒙瘫昊竦玫纳逃?从而?；ど倘嗣馐芪薰嫉拇砦竺枋鲋?。此种诉讼至今仍然适用,但受其源于普通法的欺诈之诉的影响,假冒之诉一直要求商人证明存在一种欺骗消费者的错误描述?！?6由此可见,商标产生之初就以?；ど缁峁诶嫖康?至今仍然以?；は颜呙庥诨煜⒎ㄗ谥?在商标近似的判定上也以是否会造成消费者混淆为标准,从此种意义上说,?；ど瘫昃褪潜；は颜?。(二)商标权的存在没有损害他人利益反对商标权的主要理由之一在于商标权属于垄断,而且此种垄断是低效率的。但“‘垄断’不过是人们用来诘难其不喜欢的财产权的贬义词”。在任何情况下,将商标权当做一种垄断都是不正确的。因为,与专利权、外观设计专利权和著作权相比,商标权并未赋予所有人一种独占的销售特定商品或者服务的权利,而仅赋予所有人独占的在特定商品或者服务上使用标记的权利?！?7商标权本身并不产生垄断,除非将构成商标的符号视为商品或者服务的组成部分并作为所有人享有绝对权利的产品。正如一位评论者所指出的,“非常简单,商标不是对其使用商品的一种垄断,没有一个商品市场会受限于一个品牌”?！?8虽然商标权排除他人在相同或类似商品上使用相同或者近似商标,增加了该他人选择、设计商标的成本,在一定程度上有损该他人的利益,但这是?；ど缁峁诶嫠匦氲?。(三)过度?；そ鸷ι瘫耆ǖ恼毙?/span>对商标权的过度?；さ谋硐中问蕉嘀侄嘌?如禁止他人正当使用、权利用尽后主张权利、滥用商标权等,其中最为典型的就是在不会导致消费者混淆的情形下,将商标权排他性范围扩大至不相同或不相类似的商品上,即赋予商标所有人禁止他人在非类似商品上使用相同或近似商标的权利。此种?；な导噬喜⒎嵌陨瘫耆ǖ谋；?而是对构成商标的符号的?；?赋予商标权人一种垄断“符号”的权利,将商标权不适当地扩张为“符号权”。此种做法不仅不是?；ど缁峁诶嫠匦?而且会间接地损害社会公众的利益。因为,它将增加商标权人以外的人选择、设计商标的成本,而因此付出的成本最终将由消费者分担。(四)注册和使用均为正当性表现形式如前所述,商标权的取得还须有“所有人”的占有意志,而占有意志的表现形式有注册和使用两种。通过注册和使用,“所有人”的占有意志获得社会公众的公认,从而产生商标权。因此,注册和使用都是商标权正当性的表现形式,也是商标权取得的手段,两者能够产生商标权的共同基础在于公示公信力。这一共同基础决定了在使用原则之下可以承认商标注册原则,在注册原则之下可以而且应当承认使用原则,承认使用原则也不会在根本上动摇注册原则和注册制度。注册取得的正当性在于国家主管机关通过审查、公告等程序将申请人的取得商标权的意思公开,通过异议程序赋予社会公众提出意见的机会,如果没有异议则表明申请人取得商标权的意思得到社会公众的认可,商标权就依注册事实产生,因此即使注册商标未经实际使用,也应赋予商标权?；?。使用取得的正当性在于使用人通过使用行为将其取得商标权的意思公开,并置于社会公众的监督之下,在先商标权人认为该使用行为侵害其商标权,或者社会公众认为该使用行为造成商品来源混淆或者违反商标法规定,都可依法予以排除。如果未依法予以排除,则使用人有权继续使用,当通过使用该商标具有一定影响或者驰名时,则使用人取得商标权的意思得到社会公众的认可,商标权就依使用事实产生。当他人抢先注册该商标时,赋予使用人申请撤销或变更该商标权注册的请求权,对此容另文详加论述。注释:①诸学说内容详见Lionel Bently, Brad Sherman: Intellectual Property Law, Oxford University Press, 2001. p661-665。②参见郑成思(主编):《知识产权法教程》,法律出版社1993年版,第1页。③参见刘春田(主编):《知识产权法》(21世纪法学系列教材),中国人民大学出版社2000年版,第3页。④参见郭庆存:“知识产权的属性、范围及有关问题的哲学”,载郑胜利(主编):《北大知识产权评论》(第1卷),法律出版社2002年版。⑤参见郑中人:“商标本质的探讨”,http://www. civillaw. com. cn/ twcivilaw/ law research。⑥参见谢铭洋:“智慧财产权之概念与法律体系”,载刘春田(主编):《知识产权评论》(第1卷),商务印书馆2002年版,第150页⑦参见阳平:《论侵害知识产权的民事责任》,中国人民大学2002年博士学位论文,第12页。⑧参见徐瑄:“知识产权须经‘对价’才能‘衡平’”,载《法制日报》2003年3月20日,第9版。⑨参见郑成思:“有关中国民法典中知识产权篇(专家建议稿)的几个问题”,载(香港)《中国专利与商标》2003年第1期。○10参见[日]中山信弘:《多媒体与著作权》,张玉瑞译,专利文献出版社1997年版,第1页。○11参见[日]北川善太郎:“著作权时常的模式”,载《著作权》,1999年第4期。○12转引自苗东升:《系统科学精要》,中国人民大学出版社1998年版,第240页。○13参见刘春田:“知识财产权解析”,载《中国社会科学》2003年第4期。○14参见李琛:《论知识产权法的体系化》,中国人民大学2003年博士学位论文,第89～90页。○15参见张恒山:《法理要论》,北京大学出版社2002年版,第422～433页。本文有关商标权正当性的阐释受到了该书第十五章“论财产所有权的必要性和正当性依据”的启发。○16 See Lionel Bently, Brad Sherman: Intellectual Property Law, Oxford University Press, 2001. p657-658.○17 See Lionel Bently, Brad Sherman: Intellectual Property Law, Oxford University Press, 2001. p659-660.○18 See Jerre B. Swann, Theodore H. Davis, Jr.: Dilution, AnIdea Whose Time Has Gone; Brand Equity As Protectible Property, The New / Old Paradigm, 84 Trademark Rep.267.
-
商标法中的“其他不良影响”
商标法中的“其他不良影响”
《中华人民共和国商标法》第十条第一款第(八)项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的” 标志不得作为商标使用。与第十条第一款的其他禁用条款相比，“其他不良影响”的规定较为抽象、规范的范围较广，在法律的理解和适用过程中容易产生偏差。本文将对“其他不良影。向”涉及的相关法律问题进行探析。一、“其他不良影响”的含义“其他不良影响”，一般是指使用或申请注册的商标从消极甚至反面的角度，损害我国的政治制度、政治生活、宗教、风俗习惯等。作为禁用条款的一项，该规定从维护社会公共秩序和公共利益的角度出发，划分出作为私权利的商标权与公共权力的界限，即在不会给社会造成不良影响的情况下，法律允许当事人使用或注册商标。世界其他一些国家和地区的商标法中也有类似规定，一般引用民法中的概念表述为“公序良俗”。如《日本商标法》中“可能损害公共秩序或善良风俗的商标”不能取得商标注册；《法国工业、商业和服务业商标法》中规定“违反公共秩序或善良风俗的标记，以及修订的1883年3月20日《?；すひ挡ò屠韫肌返诹踔玫谋昙?，都不得用作商标或其组成部分”，等等。笔者认为，其他国家和地区商标法中的“公序良俗”与我国《商标法》第十条一款八项“社会主义道德风尚或者其他不良影响” 的内涵是一致的。公序良俗原则本来是民法的一条基本原则，由于具有填补法律漏洞的功效，同时因为包含了裁判者自由裁量的因素而具有很大的灵活性，所以在民商事法律中被广泛使用。公序良俗原则包括公共秩序和善良风俗两方面，维护着国家和社会的一般利益及一般道德观念。对比来看，我国商标法中的“社会主义道德风尚”与“善良风俗”的含义基本一致，而“其他不良影响”则与“公共秩序”有更多的一致性。另外，从立法结构来看，《商标法》的“其他不良影响”更像是一个“兜底”条款，即如果出现第十条第一款前七项以及第八项“社会主义道德风尚”列举的情形，当然应该适用明确的条款；如果出现列举情形之外但又涉及国家和社会一般利益的问题，就可以使用“其他不良影响”条款来协调利益冲突。例如，在商评字(2003)第0091号图形商标撤销复审一案中，商标局因申请人的商标与海关关徽图形近似，依《商标法》第十条第一款第(一)项将申请人商标撤销。申请人不服，认为本案中的情形不属于现行《商标法》第十条第一款第(一)项的内容，因为海关关徽既不是国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章，也不是特定地点的名称，更不是标志性的建筑物，商标局的撤销决定适用法律不当，因此申请商标评审委员会复审。商评委考虑到适用第十条第一款第(一)项确实不够精当，但申请商标与海关关徽非常近似又容易损害国家的利益、扰乱国家机关的正常管理，所以最终适用了“其他不良影响”条款，认为即使申请人没有刻意模仿海关关徽进行商标注册的恶意，也会有损于中国海关关徽的严肃性及海关的尊严，从而造成不良的社会影。向。二、判断构成“其他不良影响”的标准在商标行政执法和司法实践中，判断是否构成“其他不良影响”所要考察的标准是多样的，诸如：是否有损国家主权、尊严和形象的标志；是否具有宗教、民间信仰和象征意义的标志；是否具有机关、党派、社会团体的名称和具有象征意义的标志；是否具有政党、机关、军队的职位名称；是否具有国家授予的职衔名称标志；是否具有各国货币的名称、图形或其组合标志等方面。但是，基于社会生活的复杂性和法律规范的有限性，想要穷尽列举不良影响的所有具体标准似乎不太可能。由于缺乏具体的判断依据，为在实践中判断是否构成“其他不良影响”增添了难度。这是“其他不良影响”条款的双重性所在，一方面它具有包容性，可以解决其它具体条款不能解决的国家一般利益和社会公共秩序方面的问题，是一条灵活性强、赋予裁判者自由裁量权力的规范；另一方面，它也提高了执法难度，对执法者的综合判断能力和个人素质提出了较高的要求。这种双重性决定了执法者在判断是否构成“其他不良影响” 时，既要本着审慎的态度，在把握维护社会公共秩序和国家一般利益的大原则之下判断一个标志是否构成“其他不良影响”，又要具体问题具体分析，从历史背景、社会观念、对公共秩序或公共利益的影响及市场效果等方面进行综合判断，才可以较为充分、全面地考察一个标志在商业活动中的使用或者申请注册活动是否对社会造成不良影响。以下举两个例子予以说明。1、某申请人曾于2000年在第 22类绳索、网等商品上向商标局提出“DANDY”商标的注册申请，但被商标局以“申请商标译义为‘花花公子’，用于商标易产生不良影响”为由驳回。申请人不服商标局的驳回决定，向商评委申请复审。后经商评委合议组评议认为，申请商标“DANDY”虽可译作“花花公子”，但尚有“极好的、上等的”等诸多其他含义，指定使用在绳索、网等商品上，尚无证据认定会产生不良影响。故申请商标可以初步审定公告。在本案中，商评委不仅考虑了“DANDY”一词本身的多重含义，还考虑到从现实的社会观念、相关消费者的内心认同等角度出发，这个词用在绳索、网等商品上并不会对社会公共秩序造成不良影响。2、某申请人于2001年在第 32类啤酒等商品上向商标局提出“资本家CAPITALIST” 商标的注册申请，被商标局以“‘CAPITALIST’意为‘资本家、资本主义的’，该商标易产生不良影响，不宜作为商标注册专用”为由驳回。申请人不服商标局的驳回决定，向商评委申请复审。经商评委合议组评议认为，申请商标由中文“资本家”与具有“资本家”等之意的英文单词“CAPITALIST”组合而成?！洞呛！分泄赜?ldquo;资本家”一词的解释是“占有生产资料和货币作为资本，以剥削雇佣劳动获取剩余价值的人。”申请商标所使用的文字在中国目前条件下作为商标使用，易产生消极影响。所以依据现行《商标法》第十条第一款第 (八)项规定，对本案申请人将“资本家CAPITALIST”一词作为商标的注册申请予以驳回。在本案中，虽然“资本家”一词常被学术文章和报纸提起，人们的思想观念也在不断变化，但是由于判断是否构成“不良影响”需要综合全面地考虑，仍然要把“资本家”一词放在社会主义政治和文化制度下来考虑其对社会意识的影响。三、适用“其他不良影响”的前提条件1．只需存在产生“其他不良影响”的可能性在很多可能适用“其他不良影响”条款的案件中，商标申请人都会提出：如果商标执法机关要适用这一条款，那就应该向申请人提供申请商标产生了何种不良影响的证据。这就引出了一个问题——使用“其他不良影响” 条款的前提条件是什么?是否在每个个案中都需要证明有不良影响的实际后果发生才能适用“其他不良影响”的商标禁用条款呢?法律本身具有预防功能、评价功能和惩罚功能，也就是说出现违法可能性时利用法律来遏制其发生，与出现违法结果时利用法律来评价和惩罚同样是法的功能。在某些情况下，特别是涉及到整个社会公共利益和公共秩序时，法律的预防功能则显得更加重要些，因为一旦这种违法结果既成事实，救济手段一般较少，社会各方所耗费的包括诉讼及其他补救方式的成本也相对较大，对整个社会来说极为不经济。从商标法第十条第一款第(八)项的立法角度来看，“其他不良影响”的规定致力于维护国家一般利益和社会的公共秩序，任何违反本条款使用或注册的行为都会影响到整个社会乃至国家利益，所以在各案中，既要审查产生“不良影响”的可能性，又要审查其实际后果，两者并非适用十条一款(八)项同时需要具备的条件，只要有其中之一成立，则适用该禁用条款，并且对这种涉及整个社会影响的情况应格外注意对“可能性”的审查?？銮叶杂谏瘫甓?，如果是未经注册但用了一段时间的“商标”(严格意义上讲是一种“标志”)会有具体不良影响的后果，那种在注册前未使用的商标因为没有使用的事实也是不可能有不良影响的后果的。所以适用“其他不良影响”条款的前提条件是只要存在造成不良影响的可能性即可。另外，即使商标行政执法机关认定某标志对社会产生了“其他不良影响”的后果，笔者认为，商标行政执法机关也无须举出非常具体的证据，因为不良的影响一般都是针对整个社会而不是针对个别人或个别企业，是较为抽象的影响而不是具体到实际的金钱或其他损失，所以商标主管机关只需论证某标志会对国家、社会、公众产生不良影响的因果关系即可。2．无需考虑商标注册申请人的主观状态主观上是否有过错是民商事法律中判断违法的重要因素，但是在商标法中，商标申请人的主观状态却不构成适用 “其他不良影响”条款的必备前提。这是因为，首先，“其他不良影响”条款不同于商标法其他维护权利人商标权利的立法宗旨，而是侧重从宏观的的角度出发，考察对国家和社会造成影响的可能性或后果，只要有出现不良影响的可能性或后果，就可以适用该条款。其次，当事人的主观心理状态无法用客观标准判断，每个个案中的情形也不同。所以，如果商标所有人使用某个会对社会造成不良影响的商标，但其自身基于知识水平和认知程度的局限并不知道自己违反了商标法的禁用条款，那么即使在这种当事人善意的情况下，也不能作为不构成“其他不良影响”的抗辩。四、适用“其他不良影响”时的权利冲突问题作为一部独立的法律，商标法的视角着重于判断商标本身的可注册性、商标注册涉及的程序、争议解决以及注册商标的续展、转让和使用许可等，而并不受商标申请注册前的其他权利的权利状态约束。商标法本身虽然是私权的一种，但是私权利不能无限扩张，需要接受象“其他不良影响”这样具有浓厚公权力色彩的条款限制。所以，虽然商标法有相应的?；ど瘫晟昵肴说钠渌谙热ɡ奶蹩?，某些申请商标所涉及的在先权利的取得在实体和程序上也是合法的，但是如果在商标法的管辖范围之内违反了商标法的禁止性条款，就应适用商标法的强制性规定。“金卡工程”一案就是鲜明的例子。申请人广东省对外科技交流中心于2001年5月经中华人民共和国科技部和广东省科学技术厅的同意，取得了国家新闻出版署、广东省新闻出版局的核准，公开发行期刊《金卡工程》。2001年6月，原告申请将“金卡工程”在第16类“期刊、印刷出版物、新闻刊物、说明书、书籍”上注册并于2002年8月获得商标专用权。2002年9月，第三人国家金卡工程协调领导小组办公室向商标评审委员会提出撤销注册申请。商评委最终做出裁定，认定“金卡工程” 的注册使用易使社会公众对原告与政府有关机构的关系产生错误联想，并且金卡工程是一个有着严格标准和含义的社会系统工程，由在相关领域内不具备相应资质的原告出版发行以 “金卡工程”为刊名的期刊，容易使公众对金卡工程的认识产生偏差，从而误导公众，造成不良的社会影响，因此商评委做出了撤销原告 “金卡工程”商标的裁定。在本案中，就原告对《金卡工程》的刊物出版、发行权的取得过程而言，并无不法之处。但是涉及到商标法领域，却不能因刊物出版发行是依法取得的权利就自然地认为刊物名称可以注册为商标。 -
商标法中的“其他不良影响”
商标法中的“其他不良影响”
《中华人民共和国商标法》第十条第一款第(八)项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的” 标志不得作为商标使用。与第十条第一款的其他禁用条款相比，“其他不良影响”的规定较为抽象、规范的范围较广，在法律的理解和适用过程中容易产生偏差。本文将对“其他不良影。向”涉及的相关法律问题进行探析。一、“其他不良影响”的含义“其他不良影响”，一般是指使用或申请注册的商标从消极甚至反面的角度，损害我国的政治制度、政治生活、宗教、风俗习惯等。作为禁用条款的一项，该规定从维护社会公共秩序和公共利益的角度出发，划分出作为私权利的商标权与公共权力的界限，即在不会给社会造成不良影响的情况下，法律允许当事人使用或注册商标。世界其他一些国家和地区的商标法中也有类似规定，一般引用民法中的概念表述为“公序良俗”。如《日本商标法》中“可能损害公共秩序或善良风俗的商标”不能取得商标注册；《法国工业、商业和服务业商标法》中规定“违反公共秩序或善良风俗的标记，以及修订的1883年3月20日《?；すひ挡ò屠韫肌返诹踔玫谋昙?，都不得用作商标或其组成部分”，等等。笔者认为，其他国家和地区商标法中的“公序良俗”与我国《商标法》第十条一款八项“社会主义道德风尚或者其他不良影响” 的内涵是一致的。公序良俗原则本来是民法的一条基本原则，由于具有填补法律漏洞的功效，同时因为包含了裁判者自由裁量的因素而具有很大的灵活性，所以在民商事法律中被广泛使用。公序良俗原则包括公共秩序和善良风俗两方面，维护着国家和社会的一般利益及一般道德观念。对比来看，我国商标法中的“社会主义道德风尚”与“善良风俗”的含义基本一致，而“其他不良影响”则与“公共秩序”有更多的一致性。另外，从立法结构来看，《商标法》的“其他不良影响”更像是一个“兜底”条款，即如果出现第十条第一款前七项以及第八项“社会主义道德风尚”列举的情形，当然应该适用明确的条款；如果出现列举情形之外但又涉及国家和社会一般利益的问题，就可以使用“其他不良影响”条款来协调利益冲突。例如，在商评字(2003)第0091号图形商标撤销复审一案中，商标局因申请人的商标与海关关徽图形近似，依《商标法》第十条第一款第(一)项将申请人商标撤销。申请人不服，认为本案中的情形不属于现行《商标法》第十条第一款第(一)项的内容，因为海关关徽既不是国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章，也不是特定地点的名称，更不是标志性的建筑物，商标局的撤销决定适用法律不当，因此申请商标评审委员会复审。商评委考虑到适用第十条第一款第(一)项确实不够精当，但申请商标与海关关徽非常近似又容易损害国家的利益、扰乱国家机关的正常管理，所以最终适用了“其他不良影响”条款，认为即使申请人没有刻意模仿海关关徽进行商标注册的恶意，也会有损于中国海关关徽的严肃性及海关的尊严，从而造成不良的社会影。向。二、判断构成“其他不良影响”的标准在商标行政执法和司法实践中，判断是否构成“其他不良影响”所要考察的标准是多样的，诸如：是否有损国家主权、尊严和形象的标志；是否具有宗教、民间信仰和象征意义的标志；是否具有机关、党派、社会团体的名称和具有象征意义的标志；是否具有政党、机关、军队的职位名称；是否具有国家授予的职衔名称标志；是否具有各国货币的名称、图形或其组合标志等方面。但是，基于社会生活的复杂性和法律规范的有限性，想要穷尽列举不良影响的所有具体标准似乎不太可能。由于缺乏具体的判断依据，为在实践中判断是否构成“其他不良影响”增添了难度。这是“其他不良影响”条款的双重性所在，一方面它具有包容性，可以解决其它具体条款不能解决的国家一般利益和社会公共秩序方面的问题，是一条灵活性强、赋予裁判者自由裁量权力的规范；另一方面，它也提高了执法难度，对执法者的综合判断能力和个人素质提出了较高的要求。这种双重性决定了执法者在判断是否构成“其他不良影响” 时，既要本着审慎的态度，在把握维护社会公共秩序和国家一般利益的大原则之下判断一个标志是否构成“其他不良影响”，又要具体问题具体分析，从历史背景、社会观念、对公共秩序或公共利益的影响及市场效果等方面进行综合判断，才可以较为充分、全面地考察一个标志在商业活动中的使用或者申请注册活动是否对社会造成不良影响。以下举两个例子予以说明。1、某申请人曾于2000年在第 22类绳索、网等商品上向商标局提出“DANDY”商标的注册申请，但被商标局以“申请商标译义为‘花花公子’，用于商标易产生不良影响”为由驳回。申请人不服商标局的驳回决定，向商评委申请复审。后经商评委合议组评议认为，申请商标“DANDY”虽可译作“花花公子”，但尚有“极好的、上等的”等诸多其他含义，指定使用在绳索、网等商品上，尚无证据认定会产生不良影响。故申请商标可以初步审定公告。在本案中，商评委不仅考虑了“DANDY”一词本身的多重含义，还考虑到从现实的社会观念、相关消费者的内心认同等角度出发，这个词用在绳索、网等商品上并不会对社会公共秩序造成不良影响。2、某申请人于2001年在第 32类啤酒等商品上向商标局提出“资本家CAPITALIST” 商标的注册申请，被商标局以“‘CAPITALIST’意为‘资本家、资本主义的’，该商标易产生不良影响，不宜作为商标注册专用”为由驳回。申请人不服商标局的驳回决定，向商评委申请复审。经商评委合议组评议认为，申请商标由中文“资本家”与具有“资本家”等之意的英文单词“CAPITALIST”组合而成?！洞呛！分泄赜?ldquo;资本家”一词的解释是“占有生产资料和货币作为资本，以剥削雇佣劳动获取剩余价值的人。”申请商标所使用的文字在中国目前条件下作为商标使用，易产生消极影响。所以依据现行《商标法》第十条第一款第 (八)项规定，对本案申请人将“资本家CAPITALIST”一词作为商标的注册申请予以驳回。在本案中，虽然“资本家”一词常被学术文章和报纸提起，人们的思想观念也在不断变化，但是由于判断是否构成“不良影响”需要综合全面地考虑，仍然要把“资本家”一词放在社会主义政治和文化制度下来考虑其对社会意识的影响。三、适用“其他不良影响”的前提条件1．只需存在产生“其他不良影响”的可能性在很多可能适用“其他不良影响”条款的案件中，商标申请人都会提出：如果商标执法机关要适用这一条款，那就应该向申请人提供申请商标产生了何种不良影响的证据。这就引出了一个问题——使用“其他不良影响” 条款的前提条件是什么?是否在每个个案中都需要证明有不良影响的实际后果发生才能适用“其他不良影响”的商标禁用条款呢?法律本身具有预防功能、评价功能和惩罚功能，也就是说出现违法可能性时利用法律来遏制其发生，与出现违法结果时利用法律来评价和惩罚同样是法的功能。在某些情况下，特别是涉及到整个社会公共利益和公共秩序时，法律的预防功能则显得更加重要些，因为一旦这种违法结果既成事实，救济手段一般较少，社会各方所耗费的包括诉讼及其他补救方式的成本也相对较大，对整个社会来说极为不经济。从商标法第十条第一款第(八)项的立法角度来看，“其他不良影响”的规定致力于维护国家一般利益和社会的公共秩序，任何违反本条款使用或注册的行为都会影响到整个社会乃至国家利益，所以在各案中，既要审查产生“不良影响”的可能性，又要审查其实际后果，两者并非适用十条一款(八)项同时需要具备的条件，只要有其中之一成立，则适用该禁用条款，并且对这种涉及整个社会影响的情况应格外注意对“可能性”的审查?？銮叶杂谏瘫甓?，如果是未经注册但用了一段时间的“商标”(严格意义上讲是一种“标志”)会有具体不良影响的后果，那种在注册前未使用的商标因为没有使用的事实也是不可能有不良影响的后果的。所以适用“其他不良影响”条款的前提条件是只要存在造成不良影响的可能性即可。另外，即使商标行政执法机关认定某标志对社会产生了“其他不良影响”的后果，笔者认为，商标行政执法机关也无须举出非常具体的证据，因为不良的影响一般都是针对整个社会而不是针对个别人或个别企业，是较为抽象的影响而不是具体到实际的金钱或其他损失，所以商标主管机关只需论证某标志会对国家、社会、公众产生不良影响的因果关系即可。2．无需考虑商标注册申请人的主观状态主观上是否有过错是民商事法律中判断违法的重要因素，但是在商标法中，商标申请人的主观状态却不构成适用 “其他不良影响”条款的必备前提。这是因为，首先，“其他不良影响”条款不同于商标法其他维护权利人商标权利的立法宗旨，而是侧重从宏观的的角度出发，考察对国家和社会造成影响的可能性或后果，只要有出现不良影响的可能性或后果，就可以适用该条款。其次，当事人的主观心理状态无法用客观标准判断，每个个案中的情形也不同。所以，如果商标所有人使用某个会对社会造成不良影响的商标，但其自身基于知识水平和认知程度的局限并不知道自己违反了商标法的禁用条款，那么即使在这种当事人善意的情况下，也不能作为不构成“其他不良影响”的抗辩。四、适用“其他不良影响”时的权利冲突问题作为一部独立的法律，商标法的视角着重于判断商标本身的可注册性、商标注册涉及的程序、争议解决以及注册商标的续展、转让和使用许可等，而并不受商标申请注册前的其他权利的权利状态约束。商标法本身虽然是私权的一种，但是私权利不能无限扩张，需要接受象“其他不良影响”这样具有浓厚公权力色彩的条款限制。所以，虽然商标法有相应的?；ど瘫晟昵肴说钠渌谙热ɡ奶蹩?，某些申请商标所涉及的在先权利的取得在实体和程序上也是合法的，但是如果在商标法的管辖范围之内违反了商标法的禁止性条款，就应适用商标法的强制性规定。“金卡工程”一案就是鲜明的例子。申请人广东省对外科技交流中心于2001年5月经中华人民共和国科技部和广东省科学技术厅的同意，取得了国家新闻出版署、广东省新闻出版局的核准，公开发行期刊《金卡工程》。2001年6月，原告申请将“金卡工程”在第16类“期刊、印刷出版物、新闻刊物、说明书、书籍”上注册并于2002年8月获得商标专用权。2002年9月，第三人国家金卡工程协调领导小组办公室向商标评审委员会提出撤销注册申请。商评委最终做出裁定，认定“金卡工程” 的注册使用易使社会公众对原告与政府有关机构的关系产生错误联想，并且金卡工程是一个有着严格标准和含义的社会系统工程，由在相关领域内不具备相应资质的原告出版发行以 “金卡工程”为刊名的期刊，容易使公众对金卡工程的认识产生偏差，从而误导公众，造成不良的社会影响，因此商评委做出了撤销原告 “金卡工程”商标的裁定。在本案中，就原告对《金卡工程》的刊物出版、发行权的取得过程而言，并无不法之处。但是涉及到商标法领域，却不能因刊物出版发行是依法取得的权利就自然地认为刊物名称可以注册为商标。 -
无含义字母组合商标是否具有不良影响的认定
无含义字母组合商标是否具有不良影响的认定——评析阿帕泰丽斯制药有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审案本案要旨英文字母组合商标是否具有不良影响，应进行整体分析，不应刻意对字母组合进行随意拆分认定，而且在认定过程中还应注重对当事人信赖利益的?；?，确保前后评审标准的统一。案情申请商标系第7398539号“ZENPEP”商标，由阿帕泰丽斯制药有限公司（原名尤安制药有限公司，下称阿帕泰丽斯公司）申请注册在第5类人用药、医药制剂等商品上。国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）作出的商评字［2012］第04333号《关于第7398539号“ZENPEP”商标驳回复审决定书》（下称第04333号决定）认为：申请商标中“ZEN”一词译为“禅宗”，为佛教用语，将其作为商标指定使用在“人用药”等商品上，易产生不良的社会影响，“PEP”一词可译为“精力、活力”，其作为商标指定使用在“人用药”等商品上，显著性较弱，两单词组合使用后未形成区别于英文“ZEN”的新含义，故申请商标已构成商标法第十条第一款第（八）项所规定的情形。申请商标在其他国家和地区注册的情况和其他商标注册的情况与本案不同，并非申请商标予以初步审定的当然理由。商评委决定对申请商标的注册申请予以驳回。阿帕泰丽斯公司不服第04333号决定，依法提起行政诉讼。判决北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第04333号决定。阿帕泰丽斯公司不服原审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十条之规定，判决：一、撤销原审判决；二、撤销商评委作出的第04333号决定；三、由商评委重新作出决定。评析商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。这里所称的“不良影响”，是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国的政治、经济、文化、宗教、民族等生活公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。对英文字母组合商标和中文词组商标是否具有不良影响，认定方式并不完全一样。通常，在判断中文词组商标是否具有不良影响时，既可以对中文词组进行整体认定，也可以拆分成单个汉字进行认定。中文词组整体上具有不良影响，则该商标具有不良影响，自不待言。此外，由于词组中的单字具有确切含义，中国相关公众也易于辨认其含义，故如果中文词组商标中的单字具有不良影响，则通常宜认定该商标具有不良影响。但对于英文字母组合商标而言，认定的方式则不同。英文字母组合既可能是单词或词组，也可能是无含义字母组合。对于无含义的英文字母组合商标是否具有不良影响的认定，要基于中国相关公众的认知习惯进行，一般应进行整体分析，不能刻意拆分，分别认定。本案中，申请商标“ZENPEP”本身不是英文单词，没有固定含义，属于臆造词，中国的相关公众在看到该商标时，不会刻意地将其拆解为“ZEN”和“PEP”，并意识到“ZEN”具有“禅、禅宗”的意思。商评委和原审法院脱离中国相关公众的认知习惯，机械地将“ZENPEP”拆解为“ZEN”和“PEP”，并认为“ZEN”具有“禅、禅宗”的意思，从而认定申请商标具有不良影响，这种认定方式和结论都是错误的，应当予以纠正。据此，二审法院判决撤销原审判决和被诉决定，判令商评委重新作出决定。
-
OHSMS18000简介
英国Health and safety Executive的研究报告显示，工厂伤害、职业病和可被防止的非伤害性意外事故所造成的损失，约占英国企业获利的5-10%。各国对职业安全卫生方面的法令规定日趋严格，日益强调对人员安全的?；?，有关的配合措施相继展开，各相关方对工作场所及工作条件的要求提升。对企业而言，职业安全卫生是应尽的社会道义和法律责任。各类企业组织日益关心如何控制其作业活动、产品或服务对其员工所造成的各种危害风险，并考虑将对职业安全卫生的管理纳入企业日常的管理活动中。基于以上因素,英国标准化组织在全球率先制定职业安全卫生管理体系指南(BS8800:1996),许多企业将该指南作为纲要来建立职业安全卫生管理体系。在尚无国际通用的职业安全卫生管理体系认证标准的情况下，为满足企业的认证需求，各大评审机构纷纷在BS8800的基础上制订本机构的职业安全卫生管理体系认证标准。以上一些国家的标准化组织于1999年4月联合推出了《职业安全卫生管理体系评估规范》（OHSMS 18001），我国经贸部及国家出入境检验检疫局于2000年1月发文，要求全国出入境检验检疫系统的认证机构采用此国际上较通用的标准开展职业安全卫生管理体系的认证工作。
-
ISO/TS16949 认证简介
全球汽车工业已经开始广泛采用 ISO/TS16949:2002 是国际汽车工业质量管理体系，以使汽车工业产品质量、生产效率、竞争力达到世界水平。
ISO/TS16949:2002 是国际汽车工业特别工作组（ ATF ）和日本汽车制造协会（ JAMA ）在 ISO/TC176 质量管理和质量保证技术委员会的支持下共同定的，是 ATF 授权认证机构进行第三方认证审核的依据。
目前汽车工业使用的质量管理体系规范包括： QS9000 、 VDA6.1 、 EAQF 、 AVSQ 和 ISO/TS16949:1999 。它们是根据较早的质量管理体系标准制定的。这些早期标准现在已经被新的标准代替。汽车行业将不再对 QS9000 、 VDA6.1 、 E-AQF 、 AVSQ 体系进行升级。
汽车制造商正在努力使 ISO/TS16949:2002 成为一个强制性的规范，鼓励供应商达到规范的要求。
ISO/TS16949:2002 避免了多重认证，并为汽车工业企业和相关的服务组织，提供了质量管理体系的共同方法。
ISO/TS16949:2002 适用于整个汽车供应链，包括提供上述产品或服务的企业。
-
ISO14001 认证简介
环境管理体系（ EMS ）是组织整个管理体系中的一部分，用来制定和实施其环境方针，并管理其环境因素，包括为制定、实施、实现、评审和保持环境方针所需的组织机构、计划活动、职责、惯例、程序、过程和资源。 ISO14001 ： 1996 环境管理体系——规范及使用指南是国际标准化组织（ ISO ）于 1996 年正式颁布的可用于认证目的的国际标准，是 ISO14000 系列标准的核心，它要求组织通过建立环境管理体系来达到支持环境?；?、预防污染和持续改进的目标，并可通过取得第三方认证机构认证的形式，向外界证明其环境管理体系的符合性和环境管理水平。由于 ISO14001 环境管理体系可以带来节能降耗、增强企业竞争力、赢得客户、取信于政府和公众等诸多好处，所以自发布之日起即得到了广大企业的积极响应，被视为进入国际市场的“绿色通行证”。同时，由于 ISO14001 的推广和普及在宏观上可以起到协调经济发展与环境?；さ墓叵?、提高全民环保意识、促进节约和推动技术进步等作用，因此也受到了各国政府和民众越来越多的关注。为了更加清晰和明确 ISO14001 标准的要求， ISO 对该标准进行了修订，并于 2004 年 11 月 15 日颁布了新版标准 ISO14001:2004 环境管理体系要求及使用指南。
ISO14001 标准是在当今人类社会面临严重的环境问题（如：温室效应、臭氧层破坏、生物多样性的破坏、生态环境恶化、海洋污染等）的背景下产生的，是工业发达国家环境管理经验的结晶，其基本思想是引导组织按照 PDCA 的模式建立环境管理的自我约束机制，从最高领导到每个职工都以主动、自觉的精神处理好自身发展与环境?；さ墓叵?，不断改善环境绩效，进行有效的污染预防，最终实现组织的良性发展。该标准适用于任何类型与规模的组织，并适用于各种地理、文化和社会环境。 -
ISO13485 认证简介
ISO13485 ： 2003 标准的全称是《医疗器械 质量管理体系 用于法规的要求》（ Medical device-Quality management system-requirements for regulatory ）。该标准由 SCA/TC221 医疗器械质量管理和通用要求标准化技术委员会制定，是以 ISO9001 ： 2000 为基础的独立标准。标准规定了对相关组织的质量管理体系要求，但并不是 ISO9001 标准在医疗器械行业中的实施指南。
该标准自 1996 年发布以来，得到全世界广泛的实施和应用，新版 ISO13485 标准于 2003 年 7 月 3 日正式发布。与 ISO9001 ： 2000 标准不同， ISO13485 ： 2003 是适用于法规环境下的管理标准：从名称上即明确是用于法规的质量管理体系要求。医疗器械在国际上不仅只是一般的上市商品在商业环境中运行，它还要受到国家和地区法律、法规的监督管理，如美国的 FDA 、欧盟的 MDD （欧盟医疗器械指令）、中国的《医疗器械监管条例》。因此，该标准必须受法律约束，在法规环境下运行，同时必须充分考虑医疗器械产品的风险，要求在医疗器械产品实现全过程中进行风险管理。所以除了专用要求外，可以说 ISO13485 实际上是医疗器械法规环境下的 ISO9001 。
目前美国、加拿大和欧洲普遍以 ISO 9001, 、 EN 46001 或 ISO 13485 作为质量保证体系的要求，建立医疗器械质量保证体系均以这些标准为基础。医疗器械要进入北美，欧洲或亚洲不同国家的市场，应遵守相应的法规要求。
ISO13485 ： 2003 标准的特点
1 、标准是仅适用于医疗器械行业的、具有很强专业性的独立标准
该标准在总则中说：“本标准的主要目的是便于实施经协调的质量管理体系的法规要求。因此，本标准包含了一些医疗器械的专用要求，删减了 ISO9001 中不适于作为法规要求的某些要求。由于这些删减，质量管理体系符合本标准的组织不能声称符合 ISO9001 标准，除非其质量管理体系还符合 ISO9001 中所有的要求。”
2 、将满足医疗器械法规要求放在突出地位
标准强调法规要求，许多地方不过分强调顾客要求。这是因为顾客满意不适合于作为医疗器械的法规目标，这与全世界管理体系法规的协调目标是一致的。
3 、标准继续明确文件化要求
根据医疗器械行业的特点， ISO13485 标准要求形成文件的程序、作业指导书或要求有 20 多处。
4 、标准强调医疗器械专用要求
标准结合医疗器械行业特点，增加了许多专业性规定。如对有源植入性医疗器械和植入性医疗器械的专用要求。
5 、 ISO13485 标准是对产品技术要求的补充
在标准引言的总则中明确指出：“……值得强调的是，本标准所规定的质量管理体系要求是对产品技术要求的补充。”
6 、对删减给予特别的规定
本标准的所有要求是针对提供医疗器械的组织，不论组织的类型或规模。如果法规要求允许对设计和开发控制进行删减，则在质量管理体系中删减它们可认为是合理的。这些法规能够提供另一种安排，这些安排要在质量管理体系中加以说明。组织有责任确保在符合本标准的声明中反映出对设计和开发控制的删减。
7 、标准重视风险管理要求
标准 7.1 要求“组织应在产品实现全过程中，建立风险管理的形成文件的要求。”
8 、对“医疗器械”概念的定义进一步明确；
9 、本标准虽未被 FDA 采纳，但一家符合 ISO13485:2003 要求的公司也很容易达到 FDA QSR 的要求。
10 、该标准和其他“非质量”管理体系如 ISO14001 和 OHSAS18001 相兼容。
标准适用范围
本标准适用于进行医疗器械的设计和开发、生产、安装和服务或相关服务的设计、开发和提供等相关行业。
在标准中定义的医疗器械指：制造商的预期用途是为下列一个或多个特定目的用于人类的，不论单独使用或组合使用的仪器、设备、器具、机器、用具、植入物、体外试剂或校准器、软件、材料或者其他相似或相关物品。这些目的是：
―疾病的诊断、预防、监护、治疗或者缓解；
―损伤的诊断、监护、治疗、缓解或者补偿；
―解剖或生理过程的研究、替代或者调节；
―支持或维持生命；
―妊娠控制；
—医疗器械的消毒；
—通过对取自人体的样本进行体外检查的方式来提供医疗信息。
其作用于人体体表或体内的主要设计作用不是用药理学、免疫学或代谢的手段获得，但可能有这些手段参与并起一定辅助作用。
ISO13485 认证的意义
1 、提高和改善企业的管理水平，规避法律风险，增加企业的知名度；
2 、提高和保证产品的质量水平，使企业获取更大的经济效益；
3 、有利于消除贸易壁垒，取得进入国际市场的通行证；
4 、有利于增强产品的竞争力，提高产品的市场占有率。
5 、通过有效的风险管理，有效降低产品出现质量事故或不良事件的风险。
6 、提高员工的责任感，积极性和奉献精神。
-
ISO9001 认证简介
国际标准化组织（ ISO ）于 1979 年成立了质量管理和质量保证技术委员会（ TC176 ），负责制定质量管理和质量保证标准。 ISO9000 系列标准自 1987 年发布以来，经历了 1994 版的修改和 2000 版的修改，形成了今天的 ISO9001:2000 系列标准 .
2000 版 ISO9000 族标准包括以下一组密切相关的质量管理体系核心标准：
-ISO9000 《质量管理体系 基础和术语》
-ISO9001 《质量管理体系 要求》
-ISO9004 《质量管理体系 业绩改进指南》
-ISO19011 《质量和（或）环境管理体系审核指南》
ISO9000 族标准是世界上许多经济发达国家质量管理实践经验的科学总结，且适用于各种类型 , 不同规模和提供不同产品的组织。实施 ISO9000 族标准，可以促进组织质量管理体系的改进和完善，对提高组织的管理水平能够起到良好的作用。
-
HACCP 认证简介
HACCP 是危害分析与关键控制点（ Hazard Analysis Critical Control Point ）的英文缩写。它是一个以预防食品安全危害为基础的食品安全生产、质量控制的保证体系，被国际权威机构认可为控制由食品引起的疾病最有效的方法，被世界上越来越多的国家认为是确保食品安全的有效措施。
近年来，随着全世界对食品安全的日益关注，经济全球化已经成为企业申请 HACCP 体系认证的主要推动力。入世后，我国食品业拓展国际市场的最大障碍不是关税，也不是知识产权，而是食品安全卫生。
目前，美国、欧盟已立法强制性要求食品生产企业建立和实施 HACCP 体系，日本、加拿大、澳大利亚等国家食品卫生当局也已开始要求本国食品企业建立和实施 HACCP 体系。我国也将食品安全问题列入《中国食物与营养发展纲要》，并强制要求罐头、水产品、肉及肉制品、速冻蔬菜、果蔬汁、含肉或水产品的速冻方便食品等六类食品出口企业必须建立 HACCP 食品安全体系。某些著名食品生产营销企业如麦当劳、肯德基、家乐福等，也开始以 HACCP 作为考核供应商的重要条件。这就使得 HACCP 成为食品企业竞争国际市场的一张 " 通行证 " 。
HACCP 认证的益处
1 、提高食品的安全性
2 、增强组织的食品风险意识
3 、强化食品及原料的可追溯性
4 、增强顾客信心
5 、食品符合检验标准
6 、符合法律法规要求
7 、降低成本
-
实用新型专利与发明专利的区别
在我国现行的专利法中，实用新型和发明都是专利法?；さ亩韵?，它们都是科学技术上的发明创造，从这个意义上讲两者的本质是相同的；但实际上，这两种专利又有许多的不同，主要归纳为以下四点：
(1) 实用新型的创造性低于发明
我国专利法对申请发明专利的要求是，同申请日以前的已有技术相比，有突出的实质性特点和显著进步 ; 而对实用新型的要求是，与申请日以前的已有技术相比，有实质性特点和进步。对发明强调了“突出的实质性特点”和“显著进步”，而对实用新型只提“实质性特点和进步”。显然，发明的创造性程度要高于实用新型 。
(2) 实用新型所包含的范围小于发明
由于发明是对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，所以，发明可以是产品发明，又可以是方法发明，还可以是改进发明。仅在产品发明中，又可以是定形产品发明或不定形产品发明。而且，除专利法有特别规定以外，任何发明都可以依法获得专利权。但是，申请实用新型专利权的范围则要窄得多，它仅限于产品的形状、构成或者其组合所提出的实用的新的技术方案。这样，各种制造方法就不能申请实用新型专利。同时，与形状、构造或其组合无关的产品也不可能有实用新型产生。因此，实用新型的范围比发明狭窄得多，仅仅限于产品的形状、构造或其组合有关的革新设计。
(3) 实用新型专利的?；て诙逃诜⒚?/p>
我国专利法明文规定，对于实用新型专利的?；て谖?10 年，自申请日起计算。而发明专利的?；て诠娑ㄎ?20 年。相比之下，实用新型专利的?；て诒确⒚髯ɡ谋；て谝痰枚?。这是由于在一般情况下，实用新型比发明的创造过程要简单、容易，发挥效益的时间也短得多。所以，法律对它的?；て诘墓娑ㄏ嘤σ捕绦?。
(4) 实用新型专利的审批过程比发明专利简单
根据我国专利法的规定，专利局收到实用新型专利的申请后，经初步审查认为符合专利法要求的，不再进行实质审查，即可公告，并通知申请人，发给实用新型专利证书。而对发明专利，则必须经过实质审查，无论是审查的手续和时间都要比实用新型复杂得多，长得多。
-
专利常识
什么是专利
专利主要是指专利权，专利权是一种独占权，指国家专利审批机关对提出专利申请的发明创造，经依法审查合格后，向专利申请人授予的、在规定时间内对该项发明创造享有的专有权。专利的种类我国专利法规定的专利有三种：发明专利、实用新型专利和外观设计专利。◆发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。◆实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。◆外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。专利?；さ钠谙?/b>发明专利权的?；て谙奘?0年；实用新型和外观设计专利权的?；て谙奘?0年，均自申请日起计算。
-
企业该如何应对商标抢注
三枪、森达、今麦郎、王守义、乐百氏、狗不理等128个内地知名商标近期突然在香港集中遭遇恶意抢注，北京****知识产权代理有限公司日前发布的监测信息显示，被抢注的商标都是由一家深圳的公司去香港申请注册的。对此，专家建议，被抢注商标的企业应尽快进行维权行动，否则有可能在香港面临被告侵权的尴尬局面。那么，同样面临“被抢注”危险的其他企业应该怎么办？
反抢注第一式：慧眼识贼故事里常有这么一种讲法，说是某商人与同伴走在路上，秋毫之间，商人感到前方潜伏着危险，要求停下休息。同伴执意不肯，结果未走多远便被盗匪劫掠一空。于是，商人对同伴说，“俗话讲‘山岗无农有贼行’，好好的山坡，没有种田放牧之人，必是附近盗匪太多，这是从商经验。”“反抢注”是否同样存在某种经验呢？答案是，有。经验一，警惕要求独家代理权的人。一些海外商人为获取我国产品在其本国市场的垄断利益，往往提出独家代理权要求，而一旦遭到拒绝，他们便会以自己的名义在其本国注册我国产品，利用商标权破坏我国企业在其地区的产品市场，或阻止他人代理我国产品。经验二，警惕展览会上详细了解产品市场的人。企业参加展览会时，如果发现有人详细了解产品市场情况，但又没有合作意向，那企业就要注意了，这个人可能就是商标抢注者。近几年来，东南亚或韩、日投机商人曾多次利用我国企业在参加展览会时的疏忽，掌握我国产品的海外市场情况，在我国产品的重要销售市场抢注商标，进而倒卖商标或以侵权之名收取佣金。如，一日本人在日本抢注上海“英雄”金笔商标，要求中方按“英雄”金笔在日本销售量的5％向其支付佣金，致使“英雄”笔的日本代销商因无利可图而停止代销。经验三，警惕企业目标市场的竞争对手。通过商标抢注制造知识产权纠纷，近年来日渐成为欧美公司向我国企业设置贸易壁垒的一种新手段，海信与西门子的商标之争便是典型案例。如果我国企业所在行业恰属竞争激烈行业，那就尤其需要警惕来自竞争对手的商标抢注阻击。反抢注第二式：未雨绸缪经验往往可意会而不可言传，因此，把希望完全押在“慧眼”之上，无异赌博。反击抢注，更必要的是建立起一套适合自己的商标防御体系，以便花适当的钱，办恰当的事。目前，世界各国主要有三种商标确认制度：使用优先制、注册优先制和使用与注册并用制。“使用优先制”国家凭商标的原始凭证认定权利人；“注册优先制”国家依据商标在该国的注册纪录确定权利人；“并用制”国家则兼顾使用与注册两种情况。针对此三种商标确认制度，不同企业可采取不同的商标?；げ呗?。 先说中小企业。一般情况下，中小企业取得了一定的国内业务，偶有产品销往海外，但产品在海内外均不具备领导市场的能力，自身商标还仅仅是一种起 “区别”作用的标识。此时，企业可不急于海外注册，特别是在“使用优先制”国家，只需委托国内商标事务所监测企业海外潜在市场的商标注册情况，同时保留商标原始凭证即可，如广告、发票、合同、公证材料、报关单等。世界多数国家均设置“商标注册异议公告”程序，商标事务所定期监测目标国家的商标注册公告，一旦发现有雷同或近似商标，便可提起商标异议，从而阻止抢注的出现。再说国内市场领先企业。这种企业的产品在国内市场已成为主流，伴有较大数额出口业务，其商标在“区别标识”作用之外亦具备了“价值增值”功能，此时，企业应该开始考虑“马德里商标国际注册”(下简称“马德里体系”)，以抵御商标被抢注所带来的无形资产损失。“马德里体系”是一种注册人仅提交一件申请即可确保其商标在多国受到?；さ墓侍踉继逑?。该体系优点在于：费用较低，注册费用只包括“基础注册费”、“指定国家注册费”、“本国商标主管机关费用”三部分；节省时间，商标国际注册申请人从向中国商标局提交商标国际注册申请书之日起，一般6个月左右即可取得世界知识产权组织(WIPO)国际局颁发的商标国际注册证明；手续简单，申请人向本国商标局递交一份申请即可指定众多国家进行申请?；?，后期变更名称/地址、续展等手续也均可以通过单一程序得以实现。最后说具有明确海外发展计划的大型企业。对于它们，最好的商标?；ご胧┚褪钦攵阅勘晔谐?，委托专业事务所，以逐一注册的方式进行海外商标申请。当地专业事务所熟悉本国或本地区法律，具备专业的商标监测工具，可为商标注册提供准确的申请建议，保证商标注册申请的成功率。反抢注第三式：亡羊补牢虽然人们总是渴望“花适当的钱，办恰当的事”，但事事皆有意外。如果商标已然被海外抢注，那就只得利用各种手段尽力挽回了。最义正辞严的挽回手段是依靠法律。根据《?；すひ挡ò屠韫肌泛汀队朊骋子泄氐闹恫ㄐ椤饭赜诔勖瘫甑谋；す娑?，或根据《?；すひ挡ò屠韫肌返诹?ldquo;商标所有人的代理商或代表人未经商标所有人的授权而以自己的名义申请注册商标的，该所有人有权对所申请的商标提出异议或请求撤销”规定，如果企业能够提供商标的原始凭证及公证材料，被抢注企业是有可能依靠法律夺回商标的。例如，我国“雄鸡”牌蚊香在非洲和南美洲一些国家畅销，被一商人在尼日利亚抢注，并索要巨额侵权赔偿。中方企业在当地代理人的帮助下，了解到尼日利亚商标注册实行“使用优先”原则，经3年努力，中方提供了种种在先使用的证据，此案以中方胜诉告终。不过，法律手段往往又是耗费成本最高的。搜集证据、委托律师所需的费用已非常高，而法律程序又往往一拖几年，致使企业坐失市场发展机会。最心照不宣的挽回手段是商标谈判。抢注者的动机万变不外乎一个“利”字，如果企业可以坐下来与抢注者谈判，未尝不会得到一个兼顾市场和效益周全之策。当然，任何的事后补救总是没有事前预防来得经济，?；ぶ恫?，根本还是建立适合自身的防御体系。 -
“定牌加工”与“商标使用许可”
“定牌加工”属于以委托加工形式出现的一种劳务合同关系。所谓“定牌方”即委托方，通常是自己无生产能力的从事对外贸易的国内外商标注册人或者商标被许可人；而“加工方”则是为委托方提供劳务的生产企业，相当于委托方的一个生产车间。在这一法律关系中，加工方只有按照委托方的要求完成合同（契约）规定生产任务的义务，而无权以自己的名义销售这些委托加工的产品。因此，双方只要在“定牌加工”合同中明确双方的权利和义务以及商标标识的提供方式即可，不需要签订专门的《商标使用许可合同》
“商标使用许可”属于商标权人将自己的部分商标权——即使用权，在一定的期限内许可给他人使用，从而获得收益的一种许可贸易关系。在这一法律关系中，许可人一定是商标权人，被许可方可以是生产型企业，也可以是贸易型企业。商标使用许可，可以分为一般使用许可、排他使用许可和独占使用许可，许可双方的法律关系比较复杂，因此，必须依法签订正式的《商标使用许可合同》，明确规定双方在这一法律关系中对该商标所享有权利和应尽的义务，并将所签订的《商标使用许可合同》按规定向商标局备案和向所在地县级工商行政管理局存查。 -
外国人、外国企业如何申请中国商标注册
《中华人民共和国商标法》第十条规定："外国人或者外国企业在中国申请商标注册和办理其他商标事宜的，应当委托国家指定的组织代理。"
根据这一规定，外国人、外国企业，在中国申请商标注册和办理其他商标事宜，包括商标注册申请，商标异议申请和异议答辩，认定驰名商标申请，注册商标的续展、转让、变更、许可备案和存查申请，商标注册证补发申请，注销注册商标申请， 撤销三年未使用商标申请， 争议裁定的申请， 撤销注册不当商标申请，异议裁定、撤销注册商标和各类驳回商标的复审请求,以及商标侵权诉讼，商标查询，商标事宜咨询和代作商标广告等事宜，必须委托国家工商行政管理局指定的商标代理机构办理。 -
商标驳回复审的作用与驳回复审成功率问题分晰
“商标驳回了，该咋办呀？”
“商标驳回了，我还能用吗？”
“商标驳回了，申请驳回复审有用吗？”“商标驳回了，申请驳回复审需要啥呀？”“商标驳回了，申请驳回复审成功率高吗？”“商标驳回了，我放弃复审新注册申请如何？”……很多人刚收到《商标驳回通知书》正在为上述问题发愁呢，其实不用苦恼，今天就上述几点做个简要分晰，介绍一下商标驳回复审的作用与商标驳回复审的成功率供您参考。一、商标为什么会驳回从商标驳回的理由来看，商标驳回分绝对驳回理由和相对驳回理由。绝对驳回理由通俗地讲就是违法了《商标法》的禁止性规定，即不得作为商标注册的标志不能注册为商标使用。如：“中国”、“德国”、“北京”、“天安门”、“贵州”、“遵义会议”、“国旗”、“八一”、“清华”、“北大”“润之”、“中正”、“放屁”、“找死”、“王八蛋”、等；（如有兴趣的朋友，建议查阅商标法第十条之规定的内容）相对驳回理由基本上有两种情况，一种是违反了《商标法》的有关规定，即原则上不得作为商标注册使用，但通过使用，已经形成较强显著性，便于广大消费者识别和辩认的，可以作为商标注册使用。另一种情况是申请商标与在先申请或在先注册商标存在整体或部分近似或跨类别近似。如果您的商标涉及到上述绝对驳回理由或相对驳回理由任意一项，都会被驳回。遇到绝对驳理由，本人不建议申请驳回复审；遇到相对驳回理由，您本人都认为其理由有点勉强，则建议及时申请驳回复审，依法用尽自有合法权利，努力争取。二、商标驳回怎么办遇商标驳回，结合上述绝对驳回理由或相对驳回理由，第一时间作出反应是放弃还是复审。有一句话可以给您“商标驳回怎么办？”的最好答案：申请驳回复审可能会取得成功，一旦放弃驳回复审就是立即失败！再者，申请驳回复审能使自有智慧财产得到延续发展，一旦放弃复审，重新注册申请，很有可能损失惨重！三、商标驳回复审都需要那些资料上述有些绝对驳回理由是可以申请复审的，但有些相对驳回理由倒是绝对不能申请复审的，这就需要第一时间将《商标驳回通知书》传真给职业商标代理人把把关。对于职业代理人结合相关法律、法规和代理经验的综合把关之后，认为可以申请驳回复审的，一般提交如下资料：（1）《商标驳回通知书》原件；（2）商标局邮寄《商标驳回通知书》的信封（当地邮戳要清楚）；（3）申请人资质（营业执照或身份证）复印件；（4）商标评审代理委托书；（5）申请商标之“突出使用”的所有相关材料、照片、合同等复印件；四、商标驳回复审需要多少费用及多长时间申请商标驳回复审，国家工商总局商标评审委员会收取1500元/件； 代理公司一般收取1500-3000元/件不等的案件撰写费，即：3000元，3500元，4000元，4500元/件等。至于驳回复审需要多长时间问题，从现有商标评审委员会裁定文书来看，除第25类需要一年左右的时间之外，其他类别几乎都是6-8个月左右。五、商标驳回复审的作用（1）多了一次交流讲理的机会。“商标局凭什么驳回，我不服！”对商标局驳回理由不服的，可以通过商评委全面阐述自己的理由及观点。（2）可有效延缓时间。有些商标是同一申请人申请的，但因申请人名称变更，未能及时向商标局提出变更申请的，可以通过商评委讲明情况，并办理相关手续之后，即可获准通过。（3）可大大缩短取证期限。有些商标复审很容易成功，自复审裁定下达之后，很有可能在一年内即可领取《商标注册证》； 而一旦放弃复审，三至五载又得从头再来！（4）商标附加值极易提高。很多商标“TM”了多年，因而也就造成了一大批企业一直在“TM”状态中经营生产。而申请商标驳回复审，一旦成功，或许就能改变一个企业的发展命运！六、商标驳回复审的成功率要问商标驳回复审成功率如何，先看一下二者审查人员组成及审理制度：商标注册申请是商标局一名工作人员结合在先注册或在先申请的商标相互比对、电子审查、独自判断、部分近似整体驳回的一种审查制度；商标驳回复审是商标评审委员会由三人组成合议组，结合商标驳回理由、商标驳回复审事实理由及所提交的实际使用证据材料等综合判断、书面审理、全面把握、少数服从多数的一种审查制度。就二者而言，商标局一人审查，主观性较强，仁者见仁，智都见智；同样的商标，有人认为近似，有人就认为不近似。而商评委是三人组成合议组，重事实、讲证据，其成功率可想而知。七、商标驳回复审不成功怎么办对于商标驳回复审不成功有两个方案，方案一：规避开驳回理由重新注册申请新的商标；方案二：将商标评审委员起诉到北京市一中院，通过行政诉讼来继续陈述申请人之正当理由。当然，对北京市一中院判决不服的，还可向北京市高级人民法院上诉，坚决依法维护自有合法权益不受侵犯。八、其他商标驳回复审事宜除上述商标申请人对商标局驳回商标注册申请不服可以申请驳回复审之外，下列事宜也可向商评委申请复审：（1）对商标局驳回注册商标转让申请不服的复审；（2）对商标局驳回注册商标续展申请不服的申请（3）对商标局异议裁定不服的复审；（4）对商标局撤销注册商标不服的复审；（5）对商标局撤销注册不当商标不服的复审。 -
商标公告相关知识
什么是商标公告
《商标公告》是由国家工商行政管理总局商标局编辑出版的，代表国家发行的定期法定刊物，是国家工商行政管理总局对商标注册、变更、转让、许可、撤销等内容向社会公布的专业性公告，是有关商标注册和商标专用权益的公开行政通知，是商标工作中的一个法定程序。
商标公告有什么作用
商标公告的主要作用是：刊登《商标法》规定应予以刊登的公告事项，能使之产生法律效力；有利于对注册在先的商标专用权的?；?；将商标注册工作置于社会监督之下，有利于保证商标注册工作的质量；便于申请人在申请前查阅拟申请注册的商标是否存在与他人已注册或者初步审定公告的商标相同或近似的情况，以免申请遭到驳回。
商标公告的主要内容种类
商标公告的主要内容种类有：初步审定商标公告、注册商标公告、续展注册商标公告、转让注册商标公告、变更注册商标公告、注销注册商标公告、商标使用许可合同备案公告、以及商标局认为需要刊登的其他公告、通知等。
1 ．初步审定商标公告是在国家工商局商标局对申请注册的商标经认真综合审查，认为基本符合《商标法》的各项规定，作出可以初步核准注册的审定结论时发布的商标公告。该公告的目的：一是公开征求社会各方面的意见，增加商标审查工作的透明度，使社会公众、机关团体都可以依照商标法规，对商标局审定的商标进行监督，以利于准确地核准商标注册；二是使在先的商标注册人、申请在先的申请人，有维护其权益的机会，以避免和减少商标注册后可能发生的争议。
初步审定商标公告并不是商标申请人取得其所申请注册的商标专用权的凭证，而是取得商标专用权的必经程序。
2 ．注册商标公告是在初步审定公告后，经过 3 个月异议期，无异议或经过异议裁定程序，异议不能成立时，国家工商局商标局对申请的商标予以注册时发布的公告。该公告的目的是晓谕公众该商标已经注册，申请人取得商标专用权，任何人不得侵犯。
注册商标公告是申请人取得商标专用权的法律凭证。
3 ．续展注册商标公告是商标注册人为了延长注册商标的法律实效，在有效期满前向商标局办理注册手续，经核准予以续展时发布的公告。续展注册商标公告的目的是告知公众该注册商标在有效期满后仍为合法的商标专用权主体。
续展注册商标公告也是商标权人拥有商标专用权的法律凭证。
4 ．转让注册商标公告是注册商标所有人依法将其商标专用权转让给他人所有向商标局提出申请并经核准时，由商标局发布的公告。该公告的目的是告知公众商标权主体已经变更，新的主体取得商标专用权。
转让注册商标公告是受让人取得商标专用权的合法凭证。
5 ．变更注册商标公告是商标注册人申请变更名义、地址或者其他注册事项经商标局核准时，商标局发布的公告，以告知公众原商标注册人的名义和地址已经发生变更，原商标注册人的名义、地址或其他事项不再使用。
变更注册商标公告并不产生新的商标权主体，而是原商标注册权主体的变更。
6 ．注销注册商标公告是注册商标有效期满前 6 个月及在宽展期的 6 个月内未申请续展注册时，商标局依职权注销其注册商标并以公告的形式公之于众，告知相关公众该注册商标已失去其原有的由商标权人享有的专有权。
注销注册商标公告是宣布商标权人失去商标专用权的公告。
7 ．商标使用许可合同备案公告是商标注册人许可他人使用其注册商标向商标局备案时，由商标局发布的公告，以告知相关人被许可使用人取得了注册人的注册商标的使用权。
商标使用许可合同备案公告是商标使用权人取得商标注册人注册商标合法使用权的法律凭证。
商标的初步审定和公告
《商标法》第二十七条规定：申请注册的商标，凡符合本法有关规定的，由商标局初步审定，予以公告。
-
申请商标评审，应当具备的条件及申请书件
申请商标评审，应当符合下列条件：(1) 申请人须有合法的主体资格；(2) 在法定期限内提出；(3) 属于商标评审委员会的评审范围；(4) 依法提交符合规定的申请书及有关证据材料；(5) 有明确的评审请求、事实根据和理由；(6) 依法缴纳评审费用。商标评审申请不符合上述前三项条件之一的，商标评审委员会不予受理，书面通知当事人，并说明理由。商标评审申请不符合上述后三项条件之一的，或者未按照《商标法实施条例》和《商标评审规则》规定提交有关证明文件的，商标评审委员会应当向申请人发出补正通知，限其自收到补正通知之日起30日内补正；经补正仍不符合规定的，商标评审委员会不予受理，书面通知当事人，并说明理由；期满未补正的，依据《商标法实施条例》的规定，视为申请人撤回评审申请，商标评审委员会应当书面通知当事人申请书件：
１．被商标局驳回的《商标注册申请书》原件；２．《商标核驳通知书》原件；３． 原申请商标图样十份；４．《驳回商标复审申请书》及复审理由；５．商标局寄送核驳通知书的信封；６．其它有关证明材料和实物证据。 -
商标注册流程图
